اللوائح الأمريكية الجديدة تتطلب: محطات الطاقة الشمسية لتحمل الزلازل والأعاصير والكوارث الطبيعية الأخرى!

في 11 أكتوبر ، انتقد اتحاد صناعات الطاقة الشمسية الأمريكية (SEIA) تغييرًا مقترحًا للقاعدة من شأنه أن يرى مشاريع الطاقة الشمسية الكهروضوئية في الولايات المتحدة مصنفة على أنها عالية المخاطر ، مما يرفع تكاليف التطوير ويحد من التأثير الإيجابي لقانون الحد من التضخم.

سيبدأ مجلس الكود الدولي الأمريكي اليوم التصويت على القاعدة S 76-22 ، التي تتطلب أن تكون محطات الطاقة الشمسية قادرة على مقاومة الزلازل والأعاصير والكوارث الطبيعية الأخرى.

قال متحدث باسم SEIA لـ PV Tech ، "سيؤدي هذا التغيير إلى زيادة كبيرة في تكاليف البناء وسيتطلب المزيد من وحدات الصلب ووحدات الطاقة الشمسية عالية الجودة أكثر مما هو متاح تجاريًا."

سيؤدي تغيير القاعدة ، الصادر عن FEMA ، إلى رفع فئة المخاطر الهيكلية لمعظم مشاريع الطاقة الكهروضوئية والتخزين وطاقة الرياح إلى الفئة 4 ، مثل المستشفيات ومراكز الإطفاء ومراكز الشرطة.

حاليًا ، تم تصميم حوالي 95 بالمائة من المحطات الكهروضوئية الكبيرة في الولايات المتحدة والموافقة عليها في الفئة 1 ، وهي فئة أقل خطورة ، كما تعلم PV Tech. تقول شركة PV Tech إن العروض "سيئة التحديد وغير مجدية من الناحية الفنية".

كتب أبيجيل روس هوبر ، الرئيس التنفيذي ورئيس SEIA: "في ظل النمط الحالي ، ستؤدي القاعدة S 76-22 إلى ارتفاع تكاليف البناء ، مما يؤدي إلى إلغاء عشرات الجيجاوات من مشاريع الطاقة النظيفة التي تدعم آلاف الوظائف وأكثر التي تعتمد عليها الولايات المتحدة لتعزيز مرونة الشبكة ".

في الواقع ، تعزيز مرونة الشبكة هو الغرض من التغييرات المقترحة. يجادل مؤيدو تغيير القانون بأن اقتراح معايير للحسابات الهيكلية للمشاريع سيجعل الشبكة أكثر موثوقية ، ويحد من الانقطاعات ويحسن استعادة المباني ، والتي أصبحت ذات أهمية متزايدة في الولايات المتحدة. شهدت الولايات المتحدة مؤخرًا عددًا متزايدًا من حالات انقطاع التيار الكهربائي. لكن SEIA يقول أن اللوائح لا تفعل الكثير لدعم موثوقية الشبكة.

قال متحدث باسم الهيئة التجارية: "هدف FEMA هو الموثوقية ، والقيام بذلك سيكون خطوة إلى الوراء من خلال تقليل الموثوقية. سيكون من السهل على FEMA أن تفرض أكثر المعايير الهندسية صرامة ، ولكن في السوق الحقيقي ، فإن هذه المعايير القضاء على منتجي الطاقة المستقلين ووقف تطوير الطاقة الشمسية ، مما يؤدي إلى انخفاض الموثوقية ".

"العملية فوضى كاملة ، مع عدم وجود فرصة للمشاركة العامة." حث SEIA أصحاب المصلحة في مجال الطاقة الشمسية على معارضة المقترحات وتوقيع خطاب المعارضة.

وقال هوبر: "من الناحية العملية ، سيجعل هذا التغيير التنظيمي معظم مشاريع الطاقة الشمسية والتخزين باهظة الثمن للغاية ، مما سيضعف الشبكة ويوقف تطوير الطاقة النظيفة في مساراتها ، وكل ذلك دون أي فائدة لخدمة كهربائية موثوقة."